Greta Thunberg: «Tengo el sueño de que los poderosos tomen en serio la crisis climática»

Mi nombre es Greta Thunberg, tengo 16 años y soy de Suecia. Estoy agradecida por estar con ustedes aquí en los Estados Unidos. Una nación que para muchas personas es el país de los sueños.

También tengo un sueño: que los gobiernos, los partidos políticos y las corporaciones comprendan la urgencia de la crisis climática y ecológica y se unan, a pesar de sus diferencias, como lo harían en una emergencia y tomen las medidas necesarias para salvaguardar las condiciones que necesitamos todos para tener una vida digna  en la Tierra

Si eso sucediera, nosotros, millones de jóvenes en huelga escolar, podríamos volver a la escuela.

Tengo el sueño de que las personas en el poder, así como los medios, comiencen a tratar esta crisis como la emergencia existencial que es. Para poder regresar a casa con mi hermana y mis perros. Los extraño.

De hecho tengo muchos sueños. Pero este es el año 2019. Este no es el momento ni el lugar para los sueños. Este es el momento de despertar. Este es el momento de la historia en el que debemos estar completamente despiertos.

Y sí, necesitamos sueños, no podemos vivir sin sueños. Pero hay un momento y un lugar para todo. Y los sueños no pueden obstaculizar el decir las cosas como son.

 

 

Y sin embargo, donde quiera que vaya, parezco estar rodeada de cuentos de hadas. Los líderes empresariales, los funcionarios electos de todo el espectro político pasan su tiempo inventando y contando historias antes de dormir que nos tranquilizan, que nos hacen volver a dormir.

Estas son historias de «sentirse bien» sobre cómo vamos a arreglar todo. Qué maravilloso será todo cuando hayamos «resuelto» todo. . El problema ahora es que necesitamos despertarnos. Es hora de enfrentar la realidad, los hechos, la ciencia.

Y la ciencia no habla principalmente de «grandes oportunidades para crear la sociedad que siempre quisimos». Habla de sufrimientos humanos no expresados, que empeorarán cada vez más cuanto más demoremos la acción, a menos que comencemos a actuar ahora. Y sí, por supuesto, un mundo transformado, sostenible, incluirá muchos beneficios nuevos. Pero tienes que entender. Esta no es principalmente una oportunidad para crear nuevos empleos verdes, nuevos negocios o crecimiento económico verde. Esto es sobre todo una emergencia y no cualquier emergencia. Esta es la mayor crisis que la humanidad haya enfrentado.

Y debemos tratarlo en consecuencia para que las personas puedan comprender y comprender la urgencia. Porque no puedes resolver una crisis sin tratarla como tal. Deja de decirle a la gente que todo estará bien cuando, de hecho, como parece ahora, no está muy bien. Esto no es algo que pueda empaquetar y vender o «gustar» en las redes sociales.

Deja de fingir que tú, tu idea de negocio, tu partido político o plan resolverán todo. Debemos darnos cuenta de que todavía no tenemos todas las soluciones. A menos que esas soluciones signifiquen que simplemente dejamos de hacer ciertas cosas.

Cambiar una fuente de energía desastrosa por una ligeramente menos desastrosa no es progreso. Exportar nuestras emisiones al exterior no está reduciendo nuestras emisiones. La contabilidad creativa no nos ayudará. De hecho, es el corazón del problema.

Algunos de ustedes habrán escuchado que tenemos 12 años a partir del 1 de enero de 2018 para reducir nuestras emisiones de dióxido de carbono a la mitad. Pero supongo que casi ninguno de ustedes ha escuchado que hay un 50 por ciento de posibilidades de mantenerse por debajo de un aumento de temperatura global de 1.5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales. Cincuenta por ciento de posibilidades.

Y estos mejores cálculos científicos actuales disponibles no incluyen puntos de inflexión no lineales, así como la mayoría de los circuitos de retroalimentación imprevistos, como el extremadamente poderoso gas metano que se escapa rápidamente del permafrost ártico. O ya encerrado en el calentamiento oculto por la contaminación tóxica del aire. O el aspecto de la equidad; justicia climática

Por lo tanto, una probabilidad del 50 por ciento, un lanzamiento estadístico de una moneda, definitivamente no será suficiente. Eso sería imposible de defender moralmente. ¿Alguien de ustedes subiría a un avión si supieran que tiene más del 50 por ciento de posibilidades de estrellarse? Más al punto: ¿pondrías a tus hijos en ese vuelo?

¿Y por qué es tan importante mantenerse por debajo del límite de 1.5 grados? Porque eso es lo que exige la ciencia unida, para evitar la desestabilización del clima, de modo que evitemos desencadenar una reacción en cadena irreversible más allá del control humano. Incluso a 1 grado de calentamiento estamos viendo una pérdida inaceptable de vidas y medios de vida.

Entonces, dónde empezamos? Bueno, sugeriría que empecemos a mirar el capítulo 2, en la página 108 del informe del IPCC que salió el año pasado. Ahí mismo dice que si queremos tener un 67% de posibilidades de limitar el aumento de la temperatura global a menos de 1.5 grados centígrados, el 1 de enero de 2018, teníamos que emitir alrededor de 420 Gtonnes de CO2 en ese presupuesto de dióxido de carbono. Y, por supuesto, ese número es mucho más bajo hoy. Como emitimos alrededor de 42 Gtonnes de CO2 cada año, si se incluye el uso de la tierra.

Con los niveles de emisiones actuales, ese presupuesto restante se ha ido en menos de 8 años y medio. Estos números no son mis opiniones. No son las opiniones u opiniones políticas de nadie. Esta es la mejor ciencia actual disponible. Aunque un gran número de científicos sugiere que incluso estas cifras son demasiado moderadas, estas son las que han sido aceptadas por todas las naciones a través del IPCC.

Y tenga en cuenta que estas cifras son globales y, por lo tanto, no dicen nada sobre el aspecto de la equidad, claramente establecido en todo el Acuerdo de París, que es absolutamente necesario para que funcione a escala global. Eso significa que los países más ricos deben hacer su parte justa y llegar a cero emisiones mucho más rápido, para que las personas en los países más pobres puedan mejorar su nivel de vida, al construir parte de la infraestructura que ya hemos construido. Tales como carreteras, hospitales, escuelas, agua potable y electricidad.

Estados Unidos es el mayor contaminador de carbono de la historia. También es el primer productor mundial de petróleo. Y, sin embargo, también es la única nación en el mundo que ha señalado su fuerte intención de abandonar el Acuerdo de París porque «fue un mal negocio para los Estados Unidos».

Cuatrocientos veinte Gt de CO2 quedan por emitir el 1 de enero de 2018 para tener una probabilidad del 67 por ciento de mantenerse por debajo de un aumento de temperatura global de 1.5 grados. Ahora esa cifra ya se ha reducido a menos de 360 ​​Gt.

Estos números son muy incómodos. Pero las personas tienen derecho a saber. Y la gran mayoría de nosotros no tenemos idea de que estos números existen. De hecho, ni siquiera los periodistas que conozco parecen saber que existen. Sin mencionar a los políticos. Y, sin embargo, todos parecen tan seguros de que su plan político resolverá toda la crisis.

Pero, ¿cómo podemos resolver un problema que ni siquiera entendemos completamente? ¿Cómo podemos dejar de lado la imagen completa y la mejor ciencia disponible actual?

Creo que existe un gran peligro al hacerlo. Y no importa cuán político sea el trasfondo de esta crisis, no debemos permitir que siga siendo una cuestión política partidista. La crisis climática y ecológica está más allá de la política de partidos. Y nuestro principal enemigo en este momento no son nuestros oponentes políticos. Nuestro principal enemigo ahora es la física. Y no podemos hacer «tratos» con la física.

Todos dicen que hacer sacrificios por la supervivencia de la biósfera, y para asegurar las condiciones de vida para las generaciones futuras y actuales, es algo imposible de hacer.

De hecho, los estadounidenses han hecho grandes sacrificios para superar las terribles probabilidades anteriores.

Piense en los valientes soldados que se apresuraron a desembarcar en esa primera ola en la playa de Omaha el día D. Piense en Martin Luther King y los otros 600 líderes de derechos civiles que arriesgaron todo para marchar de Selma a Montgomery. Piense en el presidente John F. Kennedy anunciando en 1962 que Estados Unidos «elegiría ir a la luna en esta década y hacer las otras cosas, no porque sean fáciles, sino porque son difíciles …»

Quizás sea imposible. Pero mirando esos números, mirando la mejor ciencia disponible actual firmada por cada nación, creo que eso es precisamente a lo que nos enfrentamos.

Pero no debe pasar todo su tiempo soñando, o ver esto como una lucha política para ganar.

Y no debe apostar el futuro de sus hijos con el lanzamiento de una moneda.

En cambio, debes unirte detrás de la ciencia.

Debes tomar medidas.

Debes hacer lo imposible.

Porque renunciar nunca puede ser una opción.